私募大佬崔軍再拋新議案：提議改選董事升至六位

核心提示：8月25日，復牌的新華百貨向市場公告了其停牌的原因，“公司董事會于近日收到公司股東上海寶銀創贏投資管理有限公司（下稱上海寶銀）及上海兆贏股權投資基金管理有限公司（下稱上海兆贏）向公司再次發來的‘關于提請召開新華百貨2015年第三次臨時股東大會的提議’書面函件，在函件中上述股東提出罷免公司六位董事及巨額關聯交易提案，并對董事會的工作進行質疑。”


    “公告內容，你可以詳細看一下，就是我們罷免董事的理由。”
    崔軍8月25日接受21世紀經濟報道記者時表示，新華百貨的董事會有一些損害中小股東利益的行為，“我們在公告中都列舉了這些行為”。
    當投資者還在將焦點聚集在股市大跌的時候，私募大佬崔軍與新華百貨董事會的“董事之爭”幾近白熱化，這一次其提議改選董事的人數從之前的兩位變成了六位。
    8月25日，復牌的新華百貨向市場公告了其停牌的原因，“公司董事會于近日收到公司股東上海寶銀創贏投資管理有限公司（下稱上海寶銀）及上海兆贏股權投資基金管理有限公司（下稱上海兆贏）向公司再次發來的‘關于提請召開新華百貨2015年第三次臨時股東大會的提議’書面函件，在函件中上述股東提出罷免公司六位董事及巨額關聯交易提案，并對董事會的工作進行質疑。”
    紛爭再起，矛盾升級，一邊屢次要求召開股東會改選董事，一邊是屢次拒絕。

    罷免董事升級
    8月25日公告顯示，上海寶銀及上海兆贏提議改選的董事會成員，分別是郭涂偉、喬紅兵、曲奎、鄧軍、梁慶和張鳳琴，他們在新華百貨的職位分別是董事、董事、董事長、副董事長、副董事長和總經理。
    同時，上海寶銀及上海兆贏提請增選的董事分別是崔軍、王敏、鄒小麗、朱文君、王雙雙和張舒超，其中，崔軍是上海寶銀和上海兆贏的董事長，鄒小麗是上海兆贏的總經理，朱文君是上海寶銀的副總經理，王雙雙是上海兆贏的副總經理，王敏是上海寶銀的投資總監，張舒超是上海寶銀的副總經理。
    全國企業信用信息公示系統顯示，崔軍與鄒小麗都是上海寶銀投資咨詢有限公司的股東。
    新華百貨披露了來自上海寶銀及上海兆贏的解釋，“新華百貨對子公司青海新華百貨商業有限公司（下稱青海新華）的3年期借款高達4.39億元，對子公司青海新華的擔保責任實際累計發生額為32391.26萬元，2014年度青海新華和新華百貨的內部往來款高達52191.45萬元，占其他應收款期末余額合計數的比例為64.67%。從以上數據可以看出，新華百貨的資源主要配置給了青海新華。”
    而在此之前的8月12日，新華百貨被上交所出具了“監管工作函”，并“被要求公司補充披露有關股東提案的具體內容”。
    上海寶銀及上海兆贏認為，青海新華并不是新華百貨的全資子公司，其少數人權益股東青海萬通物業發展有限公司（下稱青海萬通物業）擁有青海新華35%的股份，而在拆借和擔保的過程中，始終都是新華百貨單方面投入巨額資金。
    青海新華是由新華百貨和青海萬通物業共同出資設立的，其中新華百貨出資1.5億元，青海萬通物業以其房產作價出資8076.92萬元。青海新華成立后3年多以來一直虧損。
    8月24日下午，21世紀經濟報道記者致電新華百貨，其證券部一位工作人員表示董秘李寶生不在公司，不方便接受采訪。
    新華百貨在8月25日的公告中表示，“公司董事會、股東大會歷年均對投資權限范圍內的各項投資項目進行嚴格審核，履行必要的投資審核程序并已進行了及時和詳盡的公告。經核實，不存在相關提議附件內容中所述不實指責。”
    接受21世紀經濟報道記者采訪時，崔軍表示，他們一直在走流程，“先向新華百貨董事會提出開股東大會罷免董事，如果董事會不同意，我們就向新華百貨監事會提出開股東大會罷免董事。”
    在崔軍看來，如果新華百貨董事會和監事會都不同意他們的提議，“我們就會向交易所和證監會報告，自行召開股東大會罷免公司董事，這是有效的，因為我們票數25%，是肯定應該進董事會的”。

    成立公司炒股票
    今年4月，新華百貨當時公告，上海寶銀及上海兆贏2-4月份增持新華百貨5.02%股權。最新數據顯示，截至8月13日，上海寶銀及上海兆贏合計持有新華百貨25%股份。
    而新華百貨第一大股東物美控股集團有限公司及其一致行動人合計持有新華百貨30.76%股份，控股權面臨隨時被挑戰的可能性。
    8月25日，在上海寶銀及上海兆贏的提議中，還有一條是“由上海寶銀、上海兆贏及新華百貨共同出資設立成立一家‘控股有限公司’，上海寶銀及上海兆贏合計出資5.1億元，由新華百貨出資4.9億元。該‘控股有限公司’將主要投資一些價值被嚴重低估的上市企業。”
    對此，新華百貨的回復是，“董事會認為該提案涉及金額巨大，不符合公司既定發展方向，至今看不到關于該項投資的任何分析報告，且該提案內容，不具備確定性、針對性、建設性及可操作性，存在置公司于較大投資風險中的可能性。”
    崔軍表示，自己對此不方便說太多，“還是以公告為準吧!”
    安信證券研究員劉章明認為此事“可操作性強，首先、公司作為傳統商業企業，現金流充裕（截至15Q1，公司現金達5.5億），為合資公司開展提供資金支撐；其次，寶銀具有豐富私募基金運作經驗”。
    值得注意的是，對于“改選董事”這一重大事件，劉章明沒有對此進行一字評論。
    對于崔軍的連續“發難”，新華百貨在8月25日公告中“反擊”稱，“上海寶銀及上海兆贏從2015年3月成為公司股東以來，至今從未與公司董事會成員進行過聯系、溝通，從未向公司董事會了解公司主營業務發展的動態。”
    對此，崔軍告訴21世紀經濟報道記者，新華百貨董事會從來都沒有和他們聯系過，“我們也沒有他們的電話，我們怎么聯系呢？我們向他們提出一些方案，他們都沒有和我們聯系。”


本文來源于21世紀經濟報道，作者韓迅，圖片源自網絡，如牽涉版權問題，請與管理員聯系，謝謝！