眾創(chuàng)空間現(xiàn)狀：“有店無客” 專業(yè)服務(wù)水平低

核心提示：最近同濟大學(xué)的一份調(diào)研報告指出，眾創(chuàng)空間“有店無客”，人員參與度很低，長期保持活躍參與人數(shù)不高，都指向了現(xiàn)有創(chuàng)客空間的專業(yè)化服務(wù)能力水平低的現(xiàn)狀。

    “眾創(chuàng)空間”不僅在上海、杭州、南京等幾個城市如火如荼，在寧波、蘇州、紹興、嘉興、揚州等城市也在興起。

    最近同濟大學(xué)的一份調(diào)研報告指出，眾創(chuàng)空間“有店無客”，人員參與度很低，長期保持活躍參與人數(shù)不高，都指向了現(xiàn)有創(chuàng)客空間的專業(yè)化服務(wù)能力水平低的現(xiàn)狀。

    這份《長三角地區(qū)“眾創(chuàng)空間”調(diào)研報告》指出，在創(chuàng)業(yè)企業(yè)及創(chuàng)客對“眾創(chuàng)空間”所附屬綜合環(huán)境的評價中，有三個因素被列為瓶頸制約。

    首先就是難以低成本地獲得創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金支持，獲取信貸機構(gòu)貸款、政府采購項目支持、政府研發(fā)及創(chuàng)新經(jīng)費資助的得分都較低。“真正解決創(chuàng)業(yè)企業(yè)級創(chuàng)客的資金需求，有賴于專業(yè)化的天使投資人隊伍，企圖通過政府、信貸機構(gòu)等解決創(chuàng)客的資金需求根本不現(xiàn)實。硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)中不僅有成千上萬的創(chuàng)業(yè)者，更為可貴的是有比創(chuàng)業(yè)者更專業(yè)、具備風(fēng)險識別和排除能力的天使投資人。”報告指出。

    其次就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的專業(yè)化培訓(xùn)水平低。創(chuàng)客有普遍的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專業(yè)教育和培訓(xùn)需求，而社會現(xiàn)有服務(wù)能力不能有效滿足需要，而這一原因在于我們長期對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的專業(yè)化重視和尊重不夠，總是企圖通過“拉郎配”實現(xiàn)立竿見影的效果。

    第三就是配套服務(wù)不到位，辦公環(huán)境成本高、寬帶網(wǎng)速慢;難以獲得有效的技術(shù)知識信息支持;缺乏產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)業(yè)生態(tài)的支持。

    此前，投中集團所做的一份針對國內(nèi)眾創(chuàng)空間的研究報告總結(jié)，目前現(xiàn)存的眾創(chuàng)空間主要由七種模式：活動聚合型(北京創(chuàng)客空間、上海新車間、深圳柴火空間、杭州洋蔥膠囊等)、培訓(xùn)輔導(dǎo)型(清華x-lab、北大創(chuàng)業(yè)孵化營、亞杰會等)、媒體驅(qū)動型(36氪、創(chuàng)業(yè)家)、投資驅(qū)動型(車庫咖啡、創(chuàng)新工場、天使匯等)、地產(chǎn)思維型(SOHO 3Q、優(yōu)客工場)、產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型(創(chuàng)客總部)、綜合創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系型(創(chuàng)業(yè)公社)。

    投中集團的這份報告指出，國內(nèi)眾創(chuàng)空間存在的難題包括持續(xù)盈利、規(guī)模擴大后受限于管理水平、場地成本較高難以盈利、非集中辦公區(qū)難以為初創(chuàng)企業(yè)注冊，集中辦公區(qū)登記制度有待進一步完善等。

本文來源于中國網(wǎng)，圖片源自網(wǎng)絡(luò)，如牽涉版權(quán)問題，請與管理員聯(lián)系，謝謝！