雖然也就是個老生常談的話題，但這兩天有關“網店是不是沖擊了實體店，甚至沖擊了就業”的話題還是因為一個課題組新近出爐的調查報告而在網上炒得沸沸揚揚，甚至讓相關部門不得不出來緊急辟謠。
客觀來講，就商業形態而言，沖擊有目共睹，但就就業的角度來說，這“盈”與“缺”倒還真的值得好好算算。
也不知從何時起，各地政府在統計網絡零售額、電商產值等等一系列經濟指標時，往往也會單列一條“電商帶動就業”的人數，以彰顯自己的電商發展水平。我從網上查到的數據是，去年浙江電商直接從業人數超過500萬人，間接從業人數超過1500萬人。當然，這組數據有個前綴“據不完全統計”。單就這項指標的統計方式來看，真實數字應該是絕對超過這個數據。
說了新增的，再來說說那些被點名的受沖擊最大的“圖書、服裝、家電等實體店的相關群體”。過去這一兩年確實是這些行業人員流動最大的一年，但他們中有相當一部分人的變動都不能稱作“再就業”，而應該叫“另謀高就”。畢竟這些行業的消費需求依然存在，甚至被網絡激發得更加旺盛，因而了解產業上下游和產品本身的人依然被大量需要。
更何況，受到沖擊不得不關門的其實只是轉角的那家服裝店而已，過幾天一家水果店、咖啡館甚至當下最時髦的跨境電商體驗館便會取而代之。與這個店鋪相關聯的用工需求依然存在，區別只是打理衣服還是打理進口商品罷了。
而我覺得更重要的還在于電商沖擊所產生的鯰魚效應。瞬息萬變的互聯網時代下沒有什么陳規是不能被打破的，沒有什么想法是不能拿來試一試的，沒有什么小切口是不存在發展機會的。哪怕是扔了“金飯碗”去做個自由職業者、去創業，甚至只是做點自己覺得有趣卻不賺錢的事，又有什么不可以呢？在我看來，這些人或許也能算成“不完全統計”之外的電商帶動就業吧。
電商大潮滾滾向前，勢不可擋，但水中的“龍王廟”絕不可能輕易就被沖沒了，或許只是沖到了另一個地方，或許只是與水融為一體，而唯一會被沖沒的，只能是那個因循守舊的“老龍王”罷了。
