原告在法庭上展示不符合國標的維密文胸
網購維密文胸不符國標索賠
原告從王府井百貨電商平臺購買9件文胸 要求三倍賠償 被告：未欺詐可退貨不賠償
法制晚報訊（記者 洪雪） 王先生購買了9件“維多利亞的秘密”，發現文胸標簽不符合現行的國家標準，為此他將銷售者王府井百貨北京網尚電子商務有限責任公司告上法院，要求退貨、退錢，并三倍賠償。今日上午該案在通州法院開庭，在法庭上，被告承認自己銷售的商品存在瑕疵，但并沒有欺詐消費者，只同意退貨、退款，不同意賠償。
原告 9件維密文胸都不符合標準
王先生說，2016年1月14日，他在北京王府井百貨北京網尚電子商務有限責任公司給女朋友買了一件維多利亞的秘密文胸，1月21日又買了8件，9件共花2070元。
王先生說，他發現上述文胸的安全類別為2003年的國標，現在已經被GB-18401-2010國標代替?，F行標準規定，自2012年8月1日起不符合2010國標的服裝禁止生產、銷售和進口。
王先生認為涉案文胸屬于國家明令淘汰的產品，王府井百貨網上商城構成欺詐，起訴其退還貨款2070元，并3倍賠償損失6210元。
被告 產品有瑕疵 但沒有欺詐
被告稱，維密原來在中國有代理，后來撤出了，被告采買了維密的產品，“我們知道國家標準已經改變，我們一條條進行了比對，發現更改的標準主要在兒童商品中，像文胸這類商品的標準并沒有調整，按照一般廠家的做法就是直接更換標簽，但我們沒有那么做，只是按照庫存商品進行平價銷售，說白了就是按進價甩貨。”被告的代理人稱。
“我們銷售的商品確實存在瑕疵，但并非故意，不存在欺詐。”被告代理人表示，他們同意更換產品，不同意三倍賠償。
對被告的說法，原告不認可，“2010年國標改變后，執行時間延續2年，也就是說，2012年還可以銷售2003年標準的商品。但新標準已經實施了6年，被告還在賣原來的產品，這不是欺詐是什么？新標準在原料使用上要求更高了，“比如說原來的材料有致癌的可能，所以提高了標準，但是你們沒有具體的說明。”
“這個批次的貨非常少，銷售時有工作失誤，導致一小部分流出銷售。”
原告稱對方欺詐 被告稱原告惡意消費
被告稱，原告發現文胸有問題后繼續購買，他是職業打假人，是惡意消費。
“你既然發現購買的商品有問題，為何還要第二次購買呢？”法官問。
原告沒有回避自己知假買假，他表示，根據最高法的解釋，對于知假買假的行為是保護的，司法實踐中，職業打假人也在消費保護的范圍。“大家都是消費者，都想購買到合格產品，我發現產品不符合國家標準投訴后，他們稱不符合標準的產品可以銷售，這就是明顯的知假賣假，我認為這就是欺詐。”原告稱。
在法庭上，原被告都表示同意調解，原告稱要求被告退貨、退貨款，但是可以將三倍賠償降低為二倍賠償，“我們不同意，我們不存在欺詐，只同意賠償原告交通費等共計200元，退貨退款。”被告稱。
法院宣布不再調解，該案將擇日宣判。
